《民法总则》公布已一月有余，现整理并分享梁慧星、王泽鉴、江平、等业界大咖的音频讲座或讨论，希望对《民法总则》感兴趣的童鞋有所帮助！本系列将分几期进行，为避免错过精彩内容，可关注本公众号！

第一百四十九条　第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1、本条为新创，意义重大。

2、本条的立法目的与实践有关。例如买卖古董，找第三方专家鉴定，第三方鉴定专家也会实施欺诈行为等类似案例太多。

3、不是一律都撤销，而需限于“对方知道或者应当知道该欺诈行为”。

第一百五十一条　一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1、本条为重大改变：将合同法第五十四的“乘人之危”和“显示公平”原则合二为一。

2、立法背景：民法通则将“乘人之危”和“显示公平”分开，经多年实践不成功，现合二为一。乘人之危属主观范畴，实践中很难认定。现实中，主张乘人之危得到法院支持的案例极少，主张显失公平得到法院支持案例较多，故将两者合二为一。

3、注意：经验总结，把“可变更”删除。民法通则原来的规定是可“变更”或者“撤销”，民法总则删除了“变更”，原因为：根据统计数据，原告主张“变更”的案例极少，法院给予支持的也非常少，甚至有13个省市的法院根本没支持过变更的请求，故总结实践经验认为，“变更”没起到好作用。另外，民法总则第一百三十六条也明文对变更进行了规定。最后，法院直接判决撤销对当事人和法院均较为方便。

第一百五十三条　违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。

“但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”：主要指的是管理性强制性规定。